|
Post by account_disabled on Feb 3, 2024 3:51:33 GMT
罗第五民事法院的法官卡洛斯·奥尔蒂斯·戈麦斯 (Carlos Ortiz Gomes) 了解到该法律的可能性已经得到证明,因此决定 Instagram 重新激活由其母亲管理的未成年人的个人资料。 再生产 地方法官引用了议员的意见,支持重新激活该 档案 在所审理的案件中,这位轮廓的主人是国家马术界的亮点之一,已经获得了巴西马术障碍赛90厘米冠军。这位年轻骑手在社交网络上的帐户用于宣传她的训练计划和运动成就。 在分析此案时,治安法官认为,这名年轻女子的母亲和监护人对社交媒体上的言论负有责任,而该议员公开表示支持给予紧急保护。 “另一方面,辩方的长篇解释并没有表明任何具体事实可以作为实施封锁或暂停的依据。有严重迹象表明被告造成的情况具有纯粹的潜在性质(文章民法典第 122 条)。这被认为是非法的”,法官解释道。 因此,他下令恢复这名年轻运动员的档案,并处以每天 3,000 雷亚尔的罚款,期限为 30 天。 她和她的母亲由律师Augusto Fauvel代理。会配额捐赠合同中签署、父子之间口头履行并在公司社会合同中具体化的口头决议条款的存在和有效性,已经成为非常有趣的法律讨论的主题,正如在审 电话号码数据库 判中实际发生的那样高等法院第三小组第 1,905,612/MA 号特别上诉[1]。然而,从分析该上诉的细节来看,出现了另一个同样有趣但在国家学说中仍然很少争论的问题:将约定的利益转化为程序范围内的损失和损害。 康尤尔报告员里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦部长认为,在这种情况下,决议性条款已得到证明,但不能要求未参与协议的第三方遵守该条款。因此,鉴于社会股已转让给他人,捐赠人不能要求恢复其股权。结果,上诉获得部分批准,驳回原告的请求,认为没有根据,并扭转了已经屈服的负担。 南希·安德里吉部长虽然同意报告员关于不可能使其他合伙人遵守这种口头决议条款的观点,但认为“不可能强迫上诉人归不意味着,在最大的尊重下,驳回被告在最初请求中提出的请求”,因为“随后达成的配额转让(……)并不改变被告具体承认的收回捐赠配相反,只是强加了从物质和法律的角度来看,完全恢复原状是一个不可逾越的障碍,即随后的转让只会使被告不可能重新进入社会。” 事实上,她指出,在无法适用具体保护至上原则的情况下,按照《民事诉讼法》第 499 条目前的措辞,将其转化为货币保护是合法的。 (CPC/2015)。因此,如果由于上诉人之一(即受赠人)的过错而无法实现具体规定,则应责令后者将社会股份的货币价值退还给捐赠人,而不仅仅是通过计算名义价值。更新,但计算可能与之相关的任何水果、利润和股息。 然而,报告部长澄清说,他只认为捐赠合同存在且有效,而不是在其他合伙人不知情的情况下调整的决议条款,因为未经他们同意的口头调整会导致模拟的合法交易。
|
|